Senatorul Petrișor Peiu a lansat o serie de acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, acuzându-l că a compromis demnitatea funcției prezidențiale. Conflictul a izbucnit în urma unei conferințe de presă susținute marți seara de către șeful statului. Petrișor Peiu a reacționat pe Facebook, susținând că discursul președintelui este inacceptabil într-o democrație și că acesta a afectat grav imaginea instituției pe care o conduce.
Încălzirea tensiunilor a avut loc după ce Nicușor Dan a declarat că, în cazul unei guvernări AUR, ratingul țării ar fi fost retrogradat într-o singură săptămână. Petrișor Peiu a interpretat această afirmație ca fiind fie o minciună cu bună știință, fie o confirmare a unei intervenții străine în politica internă a României. Senatorul a menționat că o asemenea siguranță poate proveni doar dintr-o minciună mare sau dintr-o asigurare oferită de agențiile de rating.
Liderul AUR a oferit două scenarii extrem de grave pentru statul român, în funcție de adevărul declarațiilor președintelui. Dacă Nicușor Dan a mințit, Petrișor Peiu susține că acesta s-a retrogradat de la rolul de Carol al II-lea la cel de bufon. Dacă însă președintele a spus adevărul, înseamnă că agențiile de rating numesc guvernele în România cu complicitatea șefului statului, ceea ce ar reprezenta sfârșitul suveranității naționale.
Senatorul a criticat dur modul în care Nicușor Dan a abordat raportul dintre puterea politică și piețele financiare. Conform lui Petrișor Peiu, discursul președintelui sugerează că votul popular și aritmetica parlamentară sunt irelevante în fața capacității de a minți sau a voinței unor agenții de rating depersonalizate. Acuzația principală este că președintele a compromis total demnitatea funcției, fiind fie mincinos, fie complice la o formă de control extern.
Reacția senatorului vine după ce Nicușor Dan a atacat direct formațiunea AUR în cadrul conferinței de marți. Președintele a susținut că întreaga piață financiară, inclusiv investitorii și agențiile de rating, consideră AUR un partid populist. Nicușor Dan a menționat că este suficient ca piața financiară să îl numească populist și să se comporte cu el în acest fel, subliniind astfel poziția negativă a actorilor economici față de partidul respectiv.
Această dispută politică se încadrează într-un context de tensiuni constante între administrația prezidențială și opoziție. În perioada recentă, deciziile și discursul președintelui Nicușor Dan au fost supuse unor critici publice intense, inclusiv din partea unor voci care au comparat stilul său de guvernare cu cel al unor lideri de partid anteriori, evidențiind o polarizare accentuată în spațiul public românesc.