Adrian Papahagi a intervenit public pentru a analiza tensiunile politice apărute în urma deciziei președintelui Nicușor Dan de a-l nominaliza pe Siegfried Mureșan pentru funcția de premier. Scriitorul susține că Nicușor Dan este de vină pentru situația actuală, însă în mod indirect, apontând asupra comportamentului Partidului Național Liberal și al USR. Această nominalizare vine după un perioadă lungă de instabilitate, marcată de eșecul propunerilor anterioare de a forma un nou Guvern în România.
Papahagi critică dur reacțiile liderilor politici care l-au atacat pe Nicușor Dan pentru alegerea lui Siegfried Mureșan. Conform scriitorului, deși unii îl critică pe președinte pentru lipsa abilităților de orator, acesta posedă o inteligență analitică superioară, fiind absolvent al École Normale Supérieure. Papahagi menționează că propunerea de a-l desemna pe Eugen Tomac a fost refuzată de forțele politice, deși aceștia pretindeau că sunt în opoziție, deși de fapt dețineau puterea de guvernare.
Analiza scriitorului pune accent pe lipsa de coeziune dintre președinte și fostul premier Ilie Bolojan. Papahagi afirmă că Ilie Bolojan a acționat singur, fără a construi un tandem cu Nicușor Dan, ignorând faptul că președintele este șeful. Scriitorul subliniază că, în politică, există doar două opțiuni: colaborarea sau războiul, iar în acest caz, relația dintre cele două actually a devenit un conflict deschis, afectând stabilitatea deciziilor de stat.
Un alt punct criticat de Papahagi este schimbarea repetată de poziție a lui Ilie Bolojan cu privire la formula de guvernare. Scriitorul susține că acesta și-a schimbat opinia de patru ori, de la ideea de guvernare cu PSD și AUR, la propunerea de a avea un premier din partea USR și UDMR. Această instabilitate a fost de fapt reproșată de Nicușor Dan, care a observat cum poziția PNL s-a schimbat în raport cu propunerea de guvern minoritar.
În concluzie, Papahagi consideră că Ilie Bolojan a făcut o eroare de calcul, crezând că poate depăși autoritatea președintelui. Scriitorul subliniază faptul că Nicușor Dan deține un mandat de peste 50% din votul popular, în timp ce Ilie Bolojan este doar un senator din Bihor. Această diferență de legitimitate ar putea marca sfârșitul unei strategii de imagine construite de fostul premier, care riscă acum să fie victima propriilor calcule politice.
Propunerea de a-l desemna pe Siegfried Mureșan urmează să fie votată de Parlament, având nevoie de 233 de voturi pentru a fi investit în funcție. Această etapă vine după 135 de zile de la demiterea Guvernului condus de Ilie Bolojan. Tensiunile dintre președinte și partidele care au susținut guvernul anterior au fost evidente, în special după ce Nicușor Dan a semnalat că promisiunile de susținere a fostului guvern minoritar nu s-au respectat în timpul negocierilor.