Victor Alistar, purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți de Casație și Justiție, a semnalat o presiune fără precedent asupra sistemului judiciar din România. Conform declarațiilor sale, s-a încercat acaparea puterii judecătorești prin două metode principale: dezinformări privind procedurile legale și atacuri media orchestrate. Aceste acțiuni ar fi vizat instituții precum ÎCCJ, Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul General sau Direcția Națională Anticorupție, în scopul protejării unor interese specifice.
Un aspect critic ridicat de Alistar este modul în care s-au gestionat subiectele legate de prescripția răspunderii penale. Acesta a explicat faptul că pasivitatea Parlamentului a cauzat situația în care norma penală a fost scoasă din vigoare, deși Curtea Constituțională a indicat necesitatea reformei de mult timp. Manipularea informației a funcționat pe lipsa de verificare a documentelor tehnice, deși deciziile oficiale sunt publicate în Monitorul Oficial pentru oricine poate verifica adevărul factual.
În acest context, Victor Alistar a descris drept „conspirativă” întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, desfășurată în luna august. Deși președintele Curții Constituționale ar fi susținut că scopul discuției era obținerea unor încăperi, Alistar a subliniat că Simina Tănăsescu era judecătorul raportor într-un conflict de natura constituțională lansat de Ilie Bolojan. Întâlnirea a avut loc în afara sediilor instituționale, în lipsa celeilalte părți implicate în dosar.
Problematica a atins și dimensiunea europeană, prin acuzații că USR și PNL ar încerca să pedepsească România prin limitarea accesului la fondurile europene. Alistar a menționat că există decizii din 2020 care clarifică sancțiunile aplicabile și că anumite decizii judecătorești, precum cazul în care a fost menționat Dominic Samuel Fritz, sunt prezentate eronat ca fiind forme de pedepsire a persoanelor.
În plus, a existat o controversă privind dreptul instanțelor de a soluționa litigii legate de deciziile de conducere ale organizațiilor politice. Victor Alistar a explicat că libertatea de decizie în cadrul partidelor este garantată de lege și de statute, iar instanțele au rolul de a aplica legea și Constituția. Criticile aduse acestor procese sunt văzute ca o tentativă de a crea o zonă de polarizare militantă în spațiul public.
Discuțiile privind statul de drept și impactul deciziilor judiciare asupra accesului la fondurile europene sunt subiecte recurente în dezbaterile politice actuale. În contextul în care instituțiile judecătorești sunt adesea supuse presiunilor politice, modul în care se gestionează conflictele de competență între Guvern și Curtea Constituțională rămâne un punct de tensiune majoră în administrația publică din România.