Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat o decizie în urma unor plângeri depuse de doi magistrați care au fost țintiți de materiale considerate jignitoare. Aceștia au reclamat apariția unor articole și materiale video care conțineau afirmații denigratoare la adresa lor, afectându-le reputația profesională. Decizia a fost luată după ce instanța a analizat natura acuzațiilor și modul în care au fost prezentate informațiile în spațiul public.
În primul caz, judecătorul Sarcină Laura-Mihaela, de la Curtea de Apel Craiova, a sesizat CSM în legătură cu un articol publicat la data de 10 septembrie 2026. Această publicație de presă a formulat acuzații peiorative privind parcursul profesional al magistratului, vizând în special aplicarea legislației în legătură cu continuarea activității la instanța superioară după finalizarea mandatului de conducere. CSM a constatat că datele au fost interpretate incomplet și incorect, fiind incluse și referiri nejustificate la viața privată și relațiile de familie.
CSM a subliniat că materialul respectiv a depășit limitele unei critici jurnalistice legitime prin conținerea unor informații inexacte. Mai mult, articolul a legat în mod nejustificat cariera judecătoarei de o decizie dată într-un proces care nu era încă definitiv. Astfel, acuzațiile au fost considerate că nu se încadrează în cadrul legal aplicabil, afectând direct imaginea profesională a magistratului în contextul parcursului său de conducere în cadrul instanței.
În celelală parte, judecătorul Leaș Alin-Ionuț, de la Tribunalul Bihor, a fost victima unor atacuri prin intermediul unor videoclipuri publicate în luna iulie. Acestea au fost postate de un reprezentant al unei părți dintr-un dosar judecat de acesta și au fost ulterior preluate de presa locală. Deși materialele video au fost șterse după câteva zile, impactul asupra reputației a fost semnificativ, deoarece au vizat persoana magistratului, familia sa și modul de exercitare a atribuțiilor de serviciu.
CSM a descris afirmațiile ca fiind profund jignitoare și de o agresivitate deosebită, depășind limitele libertății de exprimare. Instituția a precizat că aceste materiale nu pot fi considerate simple opinii sau critici, ci reprezintă atacuri directe, repetate și calomnioase. Scopul acestora ar fi fost cel de a compromite în mod public reputația profesională a domnului judecător, prin utilizarea unui limbaj care a fost calificat drept jignitor și de natură să denigreze.
Aceste incidente de denigrare a magistraților se înscriu într-un context de tensiuni în administrația publică, unde reputația oficialilor este adesea subiectul unor controverse politice. În perioada actuală, discuțiile despre stabilitatea instituțiilor sunt prezente, de exemplu, în contextul declarațiilor despre situația dificilă a României sau în legătură cu alte entități din sectorul economic, însă aceste cazuri de CSM vizează direct integritatea actului de justiție și protecția magistraților.