Procurorul Claudiu Sandu a reacționat dur la declarațiile președintelui Nicușor Dan, criticând abordarea acestuia privind absența știrilor despre corupție. Conflictul a izbucnit după ce Nicușor Dan a susținut că faptul că presa nu a mai relatat cazuri de mare corupție în ultimul an reprezintă un pas înainte. Procurorul a declarat că este siderat de această viziune, considerând că ascunderea faptelor de corupție nu constituie un progres pentru societate.
Sandu a criticat ideea că lipsa investigațiilor jurnalistice despre nedreptăți este un semn pozitiv. El a subliniat că președintele pare să evite scandalurile publice, deși acestea sunt rezultatul investigațiilor care dezvăluie corupția din justiție sau alte domenii. Conform procurorului, un președinte ar trebui să lupte din prima zi împotriva corupției și să își folosească întreaga autoritate pentru a proteja societatea, nu să accepte compromisuri.
În mesajul său, procurorul a invocat numeroase dosare de corupție care au fost distruse prin decizii controversate. El a menționat că probele sunt anulate sau pierdute prin prescripție, iar resursele lipsă și legislația sunt utilizate pentru a compromite anchetele. Sandu a amintit și de cazurile în care magistrați s-au aflat în situații compromițătoare, precum în cazul în care niște persoane cu activități îndoielnice au fost observate într-un avion privat.
Procurorul a vorbit despre riscul ca corupția să devină o stare de normalitate în România. El a punctat faptul că, deși presa serioasă nu mai găsește cazuri, cetățenii observă în continuare stilul de viață al celor corupți prin mașini sau vacanțe afișate pe rețele. Sandu a afirmat că patriotismul implică curajul de a recunoaște greșelile, nu doar căutarea unor imagini de fațadă care să ascundă realitatea.
Nicușor Dan a explicat că lipsa relatărilor despre mare corupția în ultimul an este un indicator de echilibru. Acesta a menționat și finalizarea unor exerciții precum Programul SAFE sau PNRR, care au fost încheiate în parte cu colaborare parlamentară. Președintele a susținut că nu trebuie să se pună sub preș toate neajunsurile, ci să se privească situația într-un echilibru general al realizărilor.
Contextul politică și social de la nivelul instituțiilor de stat rămâne unul tensionat, în care deciziile privind managementul resurselor și ale legislației sunt adesea contestate. În timp ce anumite reforme sunt prezentate ca fiind finalizate, în alte părți ale administrației apar scandaluri legate de gestionarea intereselor publice. Aceste dinamici de corupție și presiuni politice sunt teme recurente în dezbaterile privind stabilitatea instituțiilor de stat și a justiției.