Judecătoarea Sorina Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, a oferit joi detalii despre modul în care dreptul instanțelor naționale de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) este limitat prin manevre procedurale. Această intervenție vine după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis de urgență strămutarea unui dosar, blocând astfel o sesizare către Luxemburg. Măsura a fost luată la cererea procurorului general Cristina Chiriac, înainte ca instanța de la Craiova să poată transmite întrebările preliminare.
Conflictul a luat însălvit după ce dosarul viza compatibilitatea structurii care a preluat funcțiile fostei SIIJ 2 cu dreptul Uniunii Europene. Judecătoarea a explicat faptul că, prin această mutare a dosarului, s-a încercat evitarea unei verificări europene asupra legislației naționale. Sorina Marinaș a sublieniat că această acțiune a fost o tentativă de a opri procesul de interpretare a normelor UE, într-un context în care ea și alți 29 de judecători din Secția Penală a Curții de Apel Craiova au fost declarați incompatibili.
În argumentația sa, magistratul a citat Decizia CJUE din cauza C-288/24 și alte hotărâri de principiu, precum cauzele Rheinmühlen-Düsseldorf, A.B. și alții, PFE sau Cartesio. Sorina Marinaș a susținut că articolul 267 din TFUE conferă instanțelor naționale libertatea deplină de a sesiza CJUE atunci când există probleme de interpretare sau validitate a dreptului UE. Ea a menționat că nicio normă națională nu poate limita acest drept de a trimite întrebări către Luxemburg.
Magistratul a avertizat că competența de a sesiza Curtea de la Luxemburg nu poate fi pusă în discuție de instanțe superioare prin anularea ordonanței de trimitere. Conform jurisprudenței citate, o instanță națională trebuie să poată menține o trimitere preliminară după ce aceasta a fost formulată. Sorina Marinaș a indicat că nicio practică națională nu poate împiedica exercitarea acestei puteri discreționare, care este esențială pentru sistemul de cooperare dintre instanțele naționale și Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Sorina Marinaș este cunoscută pentru pozițiile sale critice la adresa sistemului judiciar, fapt ce a dus la multiple confruntări cu Inspecția Judiciară. În septembrie 2026, aceasta a fost trimisă în judecată disciplinară sub acuzația de presiuni asupra unei comisii de evaluare, acuzație pe care a respins-o ferm. Mai mult, în octombrie 2025, Inspecția Judiciară s-a sesizat de la sine împotriva sa după comentarii pe rețelele sociale, în contextul unui caz de criminalitate, fiind descrisă de judecătoarea de la Craiova ca fiind victima unei intimidări.
În sistemul juridici de la Curtea de Apel Craiova, deciziile privind numirea sau evaluarea magistraților sunt adesea subiect de dezbateri privind independența. În decembrie 2025, Sorina Marinaș a fost inclusă pe o listă de 178 de magistrați care își declarau susținerea pentru cei care au raportat anomalii în sistemul judiciar. Aceste evenimente reflectă o tensiune continuă între magistrații care cer reforme și instituțiile de control care monitorizează comportamentul acestora.