Înalta Curte de Casație și Justiție a emis o decizie definitivă prin care a respins recursul depus de Daniela Marilena Stoica, judecătoarea de la Judecătoria Galați. Aceasta urmează deciziei de excludere din magistratură, menționată anterior de Consiliul Superior al Magistraturii pe 6 mai. Judecătoarea de 51 de ani a încercat să conteste hotărârea, însă superiorii săi au stabilit că aceasta a amânat repetat pronunțarea în numeroase cauze civile.
Conform documentelor oficiale, Daniela Marilena Stoica a amânat pronunțarea într-un număr de 387 de cauze civile, unele dintre acestea fiind amânate pentru perioade de până la 381 de zile. În procesul de sancționare, s-a evidențiat faptul că judecătoarea a avut deja sancțiuni disciplinare pentru comportamente similare și atitudini nedemne în timpul serviciului. Această conduită a fost considerată repetată și fără motive scuzabile de către autorități.
Un exemplu de dosar blocat de trei ani este o cauză de natură aparent simplă, legată de o mașină avariată de un copac căzut în urma unei furtuni. Proprietara mașinii, Antoanela Mardar, a declarat că ar fi trebuit să primească un răspuns în iulie anul acesta, însă procesul rămâne în așteptare. În acest context, decanul Baroului Galați, Cristian Sararu, a menționat că nici colegii săi nu cunosc ce se va întâmpla cu astfel de dosare.
În apărarea sa, Daniela Marilena Stoica a invocat volumul mare de muncă și problemele de sănătate, subl heavyând faptul că are 51 de ani. Ea a menționat că nu mai poate face față ritmului de la Judecătoria Galați și a criticat modificările legislative care îi afectează vârsta de pensionare. Magistratul a argumentat că la 33 de ani nu prevedea că va trebui să muncească până la 60 de ani, din cauza schimbării legii.
Problemele de gestionare a dosarelor au fost evidențiate și de Ștefan Clipcea, magistrat la Judecătoria Galați. Acesta a precizat că, în afara eliberării din funcție, alte măsuri ar putea viza doar situația dosarelor pe care doamna Stoica le-a pronunțat, dar nu le-a redactat încă. Imputările de sub aspectul legii privind Statutul Judecătorilor și Procurorilor includ comportament nepotrivit, întârzierea judecării și reaua-credință în exercitarea funcției.
În cadrul sistemului de justiție, modul de aplicare a legilor privind statutul magistraților poate genera controverse, în special când se pune problema stabilității funcțiilor și a vârstelor de pensionare. Modificările legislative care afectează recunoașterea vechimii în diverse funcții juridice sunt subiecte care pot influența direct parcursul profesional al magistraților. Această situație evidențiază tensiunile dintre reglementările actuale și așteptările celor care activează în cadrul sistemului judiciar.