Sari la conținut
Ultima oră Discurs dur împotriva demolării Cazarmei 90 din Sibiu: Un contraexemplu de urbanism care nu trebuie repetat
Cuvântul Liber
Justiție

Dosarul morții Anei Oroș s-a închis, iar pe terenul unde a fost ucisă de câini se pregătesc blocurile

După ce dosarul penal privind moartea femei a fost clasat, aceeași firmă a obținut un nou certificat de urbanism pentru un proiect rezidențial.

3 min citire
Dosarul morții Anei Oroș s-a închis, iar pe terenul unde a fost ucisă de câini se pregătesc blocurile
Foto: Gândul

Tragedia care a șocat România, în care Ana Oroș a fost ucisă de o haită de câini pe un teren privat din zona Lacului Morii, pare să aibă un nou capitol. După ce dosarul penal privind decesul femei a fost închis în mai 2025, pe aceeași parcelă deținută de SLR IP Ilfov Development SRL se pregătește construcția unui ansamblu de locuințe colective. Nouul certificat de urbanism a fost emis de Primăria Sectorului 6 la sfârșitul anului 2025.

Proiectul de construcție de locuințe colective pe Drumul Coasta Cerbului 17-29 este o relansare a unor planuri vechi ale aceleiași firme. Încă din anul 2020, SLR IP Ilfov Development deținea un certificat pentru un astfel de ansamblu, iar în 2021 documentația prevedea un parcuri de clădiri cu parter și aproximativ 11 etaje, plus două subsoluri. Deși terenul era considerat de autorități ca fiind într-o zonă inundabilă, ceea ce ar fi împiedicat în trecut ridicarea unui gard, noile documente permit dezvoltatorului să reia procesul de construcție.

În momentul decesului Anei Oroș, în ianuarie 2023, Ciprian Ciucu, primarul de atunci al Sectorului 6, susținea că proprietarul nu putea ridica o împrejmuire deoarece terenul era considerat inundabil. El explicase că în acele zone nu se pot emite autorizații de construire și că delimitarea se putea face doar prin țăuși. Totuși, raportul Corpului de Control a evidențiat că lipsa unui gard a fost un factor decisiv în producerea tragediei, deoarece parcela era necurățată și neîmprejmuită.

Familia victimei a contestat dur decizia de clasare a dosarului, susținând că ancheta a fost defectuoasă și că ASPA nu a intervenit suficient, deși pericolul era cunoscut. În martie 2026, Judecătoria Sectorului 6 a respins definitiv plângerea, argumentând că ASPA are o obligație de mijloace, nu de rezultat. Instanța a decis că nu se poate demonstra că o intervenție mai eficientă ar fi împiedicat moartea, precizând că „chiar dacă ar fi capturat mai mulți câi, nu se poate concluziona că fapta nu s-ar fi produs”.

Situația juridică a fost marcată de o schimbare de conducente în administrație, deoarece Ciprian Ciucu nu mai era primarul Sectorului 6 când a fost emis noul certificat de urbanism în decembrie 2025. În timpul investigațiilor, s-a menționat că ASPA solicitase deja verificarea împrejmuirilor în zonă cu doar câteva zile înainte de atac. În ciuda amenzilor primite de proprietar pentru lipsa gardului, dosarul penal a fost închis, lăsând loc noilor proiecte imobiliare pe același teren.

În contextul evenimentelor din zona Lacului Morii, care a fost marcată de incidente cu animale sălbatice, administrația locală a fost implicată în discuții despre responsabilitatea instituțiilor. În timp ce Nicușor Dan vorbea despre responsabilitatea multiplă a instituțiilor, Ciprian Ciucu a pus accent pe verificările Poliției Locale Sector 6. Aceste discuții despre siguranța publică și controlul animalelor au rămas fără un rezultat concret pentru familia victimei, în urma deciziei judecătorești de a închide dosarul.

Surse

Sursa: Gândul

Tot în Justiție