Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a reacționat dur la declarațiile președintelui Nicușor Dan privind situația corupției din România. Sandu a contestat interpretarea șefului statului, care a considerat că faptul că presa nu a relatat cazuri de mare corupție în ultimul an reprezintă un pas înainte. Procurorul a declarat că este „siderat” de această abordare, subliniind că absența știrilor nu echivalează cu dispariția fenomenului de corupție în țară.
Conflictul a izbucnit după ce Nicușor Dan a susținut, într-un interviu acordat postului Euronews România, că absența unor cazuri de mare corupție în presa de ultim an este un „mic pas înainte”. Președintele a menționat că nu susține dispariția corupției, dar a invocat și instrumentul SAFE sau PNRR, precizând că acesta din urmă a fost încheiat în proporție de 92%. Claudiu Sandu a criticat ideea că investigațiile jurnalistice care scot la ivele nedreptăți sunt doar „scandaluri publice” care ar trebui evitate.
În cadrul criticilor sale, Claudiu Sandu a evidențiat vulnerabilitățile sistemului de justiție, menționând dosare de corupție care au fost distruse prin anularea probelor sau prin prescripție. El a semnalat probleme legate de lipsa resurselor și de o legislație descrisă drept „catastrofală”. De asemenea, a menționat situații în care persoane condamnate definitiv au beneficiat de căi de atac extraordinare, precum și dificultățile de recuperare a prejudiciilor în dosarele de corupție.
Procurorul a subliniat faptul că un președinte ar trebui să lupte împotriva corupției încă din prima zi de mandat, folosind greutatea funcției sale. El a afirmat că această luptă poate implica chiar și riscul unei suspendări, pentru a nu accepta compromisuri. Sandu a declarat că corupția este principalul adversar al patriotismului, definind patriotismul ca pe capacitatea de a recunoaște problemele și de a proteja banii contribuabililor investiți în interes public.
Sandu a făcut referire și la informații recente despre magistrați care au utilizat un avion privat al unor persoane cu activități îndoielnice, unele dintre acestea fiind condamnate penal. El a întrebat dacă fenomenul corupției riscă să fie tratat ca o stare de normalitate, în contextul în care probele grele sunt pierdute din cauza procedurilor legale. Membrul CSM a criticat abordarea de a vedea aceste evenimente doar ca pe niște scandaluri care afectează imaginea justiției.
În contextul actual al european, abordările privind transparența și integritatea sunt esențiale, în timp ce instituții precum Parlamentul European adoptă măsuri precum „Scutul pentru Democrație” pentru a combate dezinformarea. Aceste eforturi de protejare a democrației vin într-o perioadă în care stabilitatea instituțională este testată de diverse crize internaționale. În România, dezbaterile privind eficiența justiției și combaterea corupției rămân subiecte de intens interes public și politic.