Președintele Nicușor Dan a reacționat ferm la un material publicat de Recorder, care l-a implicat pe șeful SPP, Lucian Pahonțu, în evenimentele represive din timpul Revoluției din 1989. Într-un interviu acordat Euronews România, Nicușor Dan a calificat investigația drept una tendențioasă și neserioasă, subliniind că natura gravă a acuzațiilor nu a fost susținută de dovezi solide. El a criticat abordarea jurnalistică a materialului, considerând că este nepotrivită pentru un subiect de o asemenea importanță istorică și socială.
Nicușor Dan a evidențiat faptul că Revoluția reprezintă o rană deschisă în societatea română, deoarece statul nu a reușit să identifice clar vinovații pentru numărul mare de victime. Din această cauză, orice investigație care atinge acest subiect trebuie tratată cu maximă rigoare, însă președintele a considerat că raportul Recorder a eșuat în acest sens. El a criticat și modul în care a fost prezentat subiectul, menționând că utilizarea unei fotografii care îl însoțește pe el, pe domnul Pahonțu și pe cinci europarlamentari la o masă în Bruxelles, este o abordare de tip bârfă.
În ceea ce privește relația sa cu liderii instituțiilor de stat, Nicușor Dan a explicat că nu are nicio obligație directă față de domnul Pahonțu, dar urmărește să fie un om corect și echilibrat. El a declarat că intenția sa este de a detensiona suspiciunile reciproce care apar frecvent între politici și șefii de instituții, dar că acest lucru necesită respectarea unor standarde de probare a faptelor. Conform declarațiilor sale, acuzația de implicare în represiunea din 1989 este una extrem de serioasă și, în opinia sa, nu a fost demonstrată prin materialul respectiv.
Președintele a insistat asupra necesității de a avea dovezi clare atunci când sunt lansate astfel de afirmații care pot afecta reputația unor persoane din cadrul instituțiilor de stat. El a subliniat că, deși nu caută confruntări, este important să existe o claritate factuală atunci când este vorba despre evenimente care au marcat istoria recentă a țării. Pentru Nicușor Dan, o investigație care pretinde să dezvăluie fapte despre perioada Revoluției trebuie să fie mult mai solidă decât ceea ce a prezentat Recorder, pentru a evita interpretările pur speculative.
Această discuție despre responsabilitatea jurnalistică și probarea acuzațiilor grave vine într-un context în care dezbaterile publice privind evenimentele din 1989 rămân extrem de sensibile în România. În perioada actuală, subiectele legate de justiție și administrație sunt adesea la centrul unor controverse politice, reflectând o lipsă de consens privind modul în care istoria recentă este documentată și prezentată în spațiul public, ceea ce alimentează suspiciunile între instituțiile statului și mass-media.
context_missing: true