Președintele Nicușor Dan a luat decizia de a interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la conferințele sale de presă organizate la Palatul Cotroceni. Această măsură a fost comunicată direct, în timpul unei conferințe de presă de marți seară, imediat după ce jurnalistul a adresat o întrebare despre procurorul general, C. Chiriac. Decizia a fost luată ca răspuns la ceea ce președintele a considerat a fi injurii aduse la adresa sa.
Conflictul a izbucnit în momentul în care Ovidiu Vanghele, descris ca un jurnalist de investigație, l-a întrebat pe Nicușor Dan despre votul procurorului general în CSM. Întrebarea viza faptul că procurorul general și-a acordat singur dreptul de membru al structurii de magistrați, în ciuda unei cercetări desfășurate de Inspecția Judiciară. În loc de un răspuns factual, Nicușor Dan a comunicat că a dispus ca jurnalistul să nu mai participe la evenimentele de la Cotroceni în mandatul său actual.
Cristian Tudor Popescu a analizat evenimentul, comparând comportamentul președintelui cu o formă de autocrație. Conform analizei, Nicușor Dan a acționat fără a comunica oficial ordinul de interzicere, făcând anunțul în direct, ca o formă de excomunicare. Cristian Tudor Popescu a criticat modul de comunicare al șefului statului, menționând că acesta și-a răspuns singur la propriile întrebări în timpul declarației, alterând procedul obișnuit de interacțiune cu presa.
Analiza lui Cristian Tudor Popescu subliniază că sancțiunea i s-a aplicat jurnalistului pentru un comentariu de dezamăgire, nu pentru un text jurnalistic propriu-zis. Președintele a folosit termeni care denotă o autoritate excesivă, menționând că colegii săi au respectat dispoziția sa de a nu mai permite accesul lui Ovidiu Vanghele. Cristian Tudor Popescu a criticat abordarea președintelui, sugerând că acesta acționează ca un proprietar al Palatului Cotroceni, deși instituția aparține statului român.
Nicușor Dan a fost criticat pentru faptul că a coborât sub orice critică sau, dimpotrivă, s-a suit deasupra oricărei critici. Cristian Tudor Popescu a afirmat că președintele își pierde epiderma democratică, lăsând la vedere un profil autocrat. Jurnalistul a folosit și o ironie prin care a sugerat că Nicușor Dan a fost întotdeauna implicat în contextul istoric de la decembrie ’89, făcând o rectificare la adresa unei afirmații anterioare despre poziția acestuia.
În perioada recentă, deciziile și stilul de comunicare ai președintelui Nicușor Dan au fost subiectul unor discuții privind îndepărtarea de cetățeni. Această evoluție a punctat o schimbare în modul în care funcția președințială interacționează cu societatea și cu instituțiile de control, generând controverse privind responsabilitatea publică și respectarea normelor democratice de comunicare în cadrul Palatului Cotroceni.