Un grup format din 57 de organizații non-guvernamentale și publicații de presă din România a emis un comunicat oficial prin care solicită Administrației Prezidențiale clarificări urgente. Semnatarii cer ca instituția să confirme dacă există o listă neagră de jurnaliști care sunt neagreați la Palatul Cotroceni. Această demers vine ca reacție la decizia președintelui Nicușor Dan de a interzice accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele de presă organizate de acesta.
Organizațiile implicate, printre care se numără Centrul pentru Jurnalism Independent, Active Watch, Centrul pentru Resurse Juridice și Expert Forum, susțin că această decizie este ilegală. Aceasta ar reprezenta o încălcare directă a articolelor 30 și 31 din Constituție, care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare. Semnatarii subliniază că președintele ar trebui să fie garantul acestor drepturi fundamentale, nu cel care le subminează prin astfel de măsuri.
În comunicat, este menționat că președintele a validat o stigmatizare publică lansată anterior de secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Această secție a prezentat activitatea jurnaliștilor și a societății civile drept un „atac fără precedent” la justiție. Organizațiile avertizează că existența unor liste negre este incompatibilă cu statul de drept și subminează esența democrației, indiferent de modul în care decizia este minimizată de către Președinte.
Semnatarii invocă Legea accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001, care obligă autoritățile să acorde acreditări fără discriminare. Conform articolului 18 din această lege, acreditarea poate fi retrasă doar pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității autorității, nu pentru opiniile exprimate în presă. În cazul lui Ovidiu Vanghele, organizațiile susțin că nu au existat motive legale pentru aplicarea unei astfel de restricții de acces.
Decizia este descrisă în comunicat ca fiind un „abuz fără precedent în istoria post-decembristă”, fiind considerată gravă deoarece provine de la șeful statului. Organizațiile critică faptul că Nicușor Dan și-a întemeiat decizia pe postările personale ale jurnalistului, ceea ce constituie un abuz de putere. Se solicită organizarea unor consultări de urgență între Administrația Prezidențială și reprezentanții mass-media pentru a stabili un cadru de colaborare instituțională.
Conflictul a izbucnit după ce jurnalistul Ovidiu Vanghele l-a întrebat pe președinte despre votul procurorului general Cristina Chiriac în cadrul CSM. În urma întrebării, Nicușor Dan a anunțat că a dispus ca jurnalistul să nu mai participe la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni în acest mandat, invocând injuriile primite. Această interdicție a fost aplicată imediat după ce președintele a terminat de răspuns la o serie lungă de întrebări.