Decizia președintelui Nicușor Dan de a interzice accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la evenimentele organizate la Palatul Cotroceni a generat dezbateri intense în cadrul Consiliului Național al Audiovizualului. Membrii instituției au analizat dacă această măsură administrativă respectă normele privind libertatea de exprimare și accesul la informații. Tensiunile au apărut după ce președintele a anunțat oficial că jurnalistul nu va mai fi primit la conferințele sale de presă pe durata mandatului său.
Dorina Rusu a criticat dur această decizie, avertizând că excluderea unui jurnalist de la conferințe publice din cauza opiniilor exprimate pe Facebook reprezintă un precedent periculos. Ea a subliniat că rolul CNA este de a apăra libertatea de exprimare, indiferent de simpatia față de jurnaliști. Mai mult, Dorina Rusu a menționat că decizia încalcă Legea 544 privind accesul la informațiile de interes public, deoarece Ovidiu Vanghele nu a avut un comportament care să perturbe desfășurarea conferinței de presă.
Georgică Severin a susținut o poziție similară, argumentând că accesul jurnaliștilor la instituțiile publice este liber conform legii și necesită motive temeinice pentru a fi restricționat. Acesta a făcut o referire la declarațiile președintelui privind modul în care cetățenii își formează opiniile, avertizând că controlul acestui proces ar compromite alegerile libere. Georgică Severin a considerat că interzicerea accesului ar trebui să se bazeze pe motive de o altă natură decât simplele opinii exprimate de cetățeni.
Lucian Dindirică a ridicat semne de întrebare privind natura exactă a interdicției impuse lui Ovidiu Vanghele, întrebărate dacă aceasta vizează doar conferințele de presă sau întregul acces la Palatul Cotroceni. El a menționat că este necesară o specificație clară din partea Administrației Prezidențiale. Totodată, Lucian Dindirică a luat la cunoștință informațiile despre injuriile extrem de urâte și personale pe care jurnalistul le-ar fi adus președintelui, remarcând dificultatea de a stabili limitele colaborării.
Monica Gubernat a adoptat o perspectivă diferită, afirmând că nu se aștepta să ia apărarea președintelui, dar a criticat agresivitatea manifestată de jurnalist în timpul conferinței. Ea a susținut că dacă dreptul la injurii este echivalat cu dreptul la liberă exprimare, atunci activitatea membrilor CNA își pierde sensul. Monica Gubernat a observat că întreaga conferință de presă a fost marcată de o agresivitate care nu poate fi ignorată de către autoritatea de reglementare.
Incidentul a avut loc marți, 10 noiembrie 2026, când Ovidiu Vanghele l-a întrebat pe Nicușor Dan despre votul procurorului general Cristina Chiriac în Secția pentru procurori a CSM. În loc de un răspuns, președintele a anunțat că a dispus ca jurnalistul să nu mai fie primit la conferințele sale de presă din cauza injuriilor adresate. Această situație de conflict între administrația prezidențială și presa de investigație subliniază tensiunile actuale din spațiul public.