Membrii Consiliului Național al Audiovizualului au dezbătut în cadrul unei ședinci de controverse legate de decizia președintelui Nicușor Dan de a interzice accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la evenimentele de la Palatul Cotroceni. Discuțiile au evidențiat opinii divergente cu privire la modul în care instituțiile publice trebuie să gestioneze relația cu presa și limitele libertății de exprimare. Subiectul a fost tratat prin prisma oportunității unei astfel de restricții impuse în urma unor afirmații formulate pe rețelele sociale.
Dorina Rusu a criticat dur această măsură, susținând că excluderea unui jurnalist de la conferințele de presă ale unei instituții publice din cauza opiniilor exprimate pe Facebook reprezintă un precedent periculos. Ea a argumentat că decizia președintelui încalcă Legea 544 privind accesul la informațiile de interes public, deoarece comportamentul lui Ovidiu Vanghele nu a perturbat desfășurarea conferinței de presă. Rusu a subliniat că rolul consiliului este de a apăra libertatea de exprimare, indiferent de simpatia față de jurnaliști.
Georgică Severin a susținut o poziție similară, menționând că accesul jurnaliștilor în instituțiile publice la evenimente organizate este liber conform legii. El a avertizat că, dacă se începe controlul modului în care cetățenii își formează opiniile, procesul de alegeri libere este compromis. Severin a făcut o referire la declarația președintelui privind modul în care cetățenii își construiesc viziunea asupra realității, sugerând că limitarea accesului presei afectează direct acest echilibru democratic.
Lucian Dindirică a ridicat semne de întrebare privind natura exactă a interdicției, întrebărate dacă aceasta vizează accesul complet la Palatul Cotroceni sau doar conferințele de presă din mandatul actual. El a menționat că, din ceea ce a citit, jurnalistul ar fi adus injurii extrem de urâte și personale. În același timp, Monica Gubernat a luat apărarea președintelui, invocând agresivitatea manifestată în timpul conferinței. Ea a declarat că dreptul la injurii nu poate fi echivalat cu dreptul la liberă exprimare.
Incidentul a izbucnit în timpul unei conferințe de presă, după ce Ovidiu Vanghele l-a întrebat pe Nicușor Dan despre votul procurorului general Cristina Chiriac în cadrul CSM. Președintele a reacționat prin anunțarea interdicției, invocând injuriile aduse de jurnalist. După schimbul de replici aprins de la CNA, discuțiile au continuat fără microfon, subiectul nefiind reluat ulterior în cadrul ședinței oficiale a consiliului.
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) este autoritatea publică de reglementare a activității de radiodifuziune în România. Instituția are rolul de a monitoriza respectarea normelor de conținut și a proteja drepturile consumatorilor de servicii media. În cadrul proceselor sale, CNA evaluează adesea limitele dintre libertatea de exprimare și protecția demnității persoanelor, fiind un actor central în gestionarea conflictelor dintre jurnaliști și autorități publice.