Judecătorul Costin Andrei Stancu, unul dintre magistrații sancționați joi de către Consiliul Superior al Magistraturii în urma deciziei de a îl închide pe fostul ministru Daniel Chițoiu, și-a anunțat demisia. Decizia sa vizează atât funcția de conducere din cadrul Curții de Apel Pitești, cât și activitatea sa de la secția penală. Magistratul a ales să își schimbe direcția profesională prin solicitarea unui transfer către secția civilă a aceleiași instituții.
Anunțul a fost făcut de Costin Andrei Stancu printr-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook, unde a oferit motivele din spatele acestei decizii drastice. Judecătorul a explicat că acțiunea sa de demisie din Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești vine ca urmare a soluției luate de Secția pentru judecători a CSM. El a menționat că, în urma acestui proces, a formulat și cererea oficială de transfer de la Secția penală la Secția I civilă.
Costin Andrei Stancu a criticat dur decizia de sancționare, sugerând că magistrații sunt penalizați pentru că aplică legea în cazul unor figuri politice. El a subliniat faptul că, deși patru judecători din cadrul CSM au concluzionat că nu a săvârșit nicio abatere disciplinară, sancțiunea a fost aplicată oricum. Judecătorul a declarat că mesajul transmis de autorități este unul clar, interpretând decizia ca pe o interdicție de a mai atinge politicienii prin decizii judiciare.
Sancțiunea aplicată de CSM de joi vizează direct procesul prin care fostul ministru de Finanțe Daniel Chițoiu a fost condamnat la închisoare. În timp ce colegul său, Ioan Fundătureanu, a fost retrogradat de la gradul de curte de apel la cel de tribunal, Costin Andrei Stancu a primit o altă pedeapsă. Magistratul a fost sancționat cu reducerea indemnizației lunare brute cu 10%, o măsură care va fi aplicată pe o perioadă de un an de zile.
Ambele sancțiuni au fost dispuse sub acuzația de „exercitare a funcției cu rea-credință”, după ce Inspecția Judiciară a trimis magistrații în fața CSM în iunie 2026. Inspectorii au susținut că, în momentul stabilirii pedepsei, judecătorii au utilizat conduita avocaților ca pe un criteriu suplimentar de individualizare a sancțiunii. Această abordare a fost considerată ilegală, deoarece criteriile de individualizare a pedepselor sunt enumerate limitativ în articolul 74 din Codul penal.
Procesul disciplinar împotriva magistraților a reprezentat un moment de tensiune în sistemul judiciar, evidențiind conflictul dintre interpretarea legii de către judecători și controlul exercitat de organismele de supraveghere. Decizia CSM a pus sub semnul întrebării modul în care sunt aplicate normele penale în dosarele care implică persoane cu funcții publice, generând dezbateri privind independența magistraților în fața presiunii politice sau a reglementărilor stricte.