Cristela Georgescu a reacționat dur după ce informații despre motivarea Curții de Apel București privind prelungirea arestării preventive a soțului său, Călin Georgescu, au apărut în spațiul public. Aceasta susține că documentul oficial nu a fost încă transmis echipei de apărare a fostului candidat la alegerile prezidențiale, deși conținutul acestuia este deja subiect de comentarii în presa de profil. Într-un mesaj publicat pe Facebook, ea a acuzat încălcarea dreptului la apărare și a confidențialității procedurilor judiciare.
Problema scurgerilor de informații este una pe care Cristela Georgescu o reclamă încă de la începutul anchetei. Ea a susținut că, în timpul perchezițiilor efectuate la locuința familiei, fotografii și date personale au ajuns în presă aproape în timp real. Soția lui Călin Georgescu a criticat și modul în care sunt prezentate informațiile despre presupuse dispozitive de supraveghere găsite în locuință, invocând lipsa unor explicații privind temeiul legal și autorizarea acestor măsuri care afectează viața privată a celor doi copii minori.
În cadrul declarației sale, Cristela Georgescu a argumentat că noile acuzații informatice nu ating pragul de suspiciune rezonabilă necesar pentru aplicarea unei măsuri preventive. Ea s-a declarat indignată de faptul că aceste informații sunt prezentate de presa de specialitate ca fiind fapte deja dovedite, în loc să fie tratate ca simple suspiciuni. Această situație afectează, în opinia sa, direct prezumția de nevinovăție și dreptul fundamental la apărare al soțului său, transformând procesul într-o formă de persecuție politică.
Ea a subliniat că modul în care sunt gestionate aceste informații nu restabilește încrederea în actul de justiție, ci, dimpotrivă, adâncește neîncrederea publicului. Cristela Georgescu a vorbit despre o responsabilitate morală a celor implicați în deciziile judiciare, menționând că puterea este temporară, dar nedreptatea are consecințe pe termen lung. Mesajul ei a pus accent pe necesitatea respectării proporționalității măsurilor preventive și pe importanța independenței justiției în fața presiunii externe.
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026, fiind acuzat de o schemă de înșelăciune care ar fi prejudiciat un om de afaceri cu 1,1 milioane de euro. Anchetatorii susțin că acesta ar fi facilitat o tranzacție cu metale prețioase între Ionel Rusen și Massimiliano Arena, implicând plata unui milion de euro drept garanție. Deși a solicitat în repetate rânduri înlocuirea arestului cu o măsură mai blândă, Curtea de Apel București a decis menținerea detentiei.
În contextul acestor acuzații de fraudă financiară, procesul de justiție se desfășoară într-un climat de intensă dispută publică. Cazul implică sume de bani semnificative și o rețea de persoane care ar fi fost implicate în promisiunea unor finanțări bancare nerealizate. Această evoluție juridică pune sub semnul întrebării modul în care informațiile din dosare sunt gestionate de autorități și de media în timpul măsurilor de arestare preventivă.