Tribunalul București va analiza luni, 9 noiembrie, cererea depusă de Călin Georgescu pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o variantă mai blândă. Fostul candidat la alegerile prezidențiale solicită instanței fie control judiciar, fie arest la domiciliu, în cadrul dosarului în care este acuzat de înșelăciune. Această etapă judiciară vine după ce procesul a fost amânat săptămâna trecută din motive procedurale legate de documentația instanței.
Amânarea de la Tribunalul București a fost cauzată de necesitatea de a avea acces la motivarea deciziei pronunțate anterior de magistrați. Dezbaterile nu puteau avea loc fără documentul prin care judecătorii de la Curtea de Apel București au decis prelungirea măsurii arestului preventiv asupra lui Călin Georgescu. Fără această lămurire juridică, apărarea nu putea avansa cu argumentele necesare pentru schimbarea regimului de încarcerare al inculpatului.
Călin Georgescu este în arest preventiv încă de pe data de 29 septembrie, fiind implicat într-un dosar de înșelăciune de 1,1 milioane de euro. De la începerea arestării, acesta a încercat în repetate rânduri să obțină decizii favorabile la tribunal pentru a evita încarcerarea. Totuși, toate aceste tentative de a obține o măsură mai ușoară au fost ulterior anulate și întoarse de magistrații de la Curtea de Apel București.
Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu, în legătură cu o afacere cu metale prețioase. Victima i s-a propus implicarea într-o tranzacție pentru care era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro. În acest context, Călin Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să contacteze un om de încredere, pe nume Ionel Rusen, care l-a prezentat pe Massimiliano Arena, reprezentant al unei bănci din Elveția.
Pentru obținerea creditului, Răzvan Leu a fost pus să achite o garanție de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să finanțeze campania lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale. Ulterior, i s-a mai cerut o sumă de 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul poate crește la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a materializat, iar omul de afaceri din Buzău nu a mai reușit să recupereze garanția totală de 1,1 milioane de euro.
În sistemul juridiciament românesc, controlul judiciar și arestul la domiciliu sunt măsuri alternative la încarcerarea propriu-zisă, utilizate atunci când nu există riscuri de evadare sau de influențare a probelor. Aceste măsuri permit inculpatului să rămână în libertate, sub supraveghere strictă, în timp ce procesul de investigație continuă în cadrul instanțelor de judecată.