Judecătorii Andrei Buliga și Dragoș Valentin Mirea de la Curtea de Apel București au emis un avertisment ferm către magistrații de la Tribunalul București. Aceștia subliniază că decizia definitivă a Curții de Apel prin care s-a stabilit arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen nu poate fi ignorată de instanța de drepturi și libertăți. Judecătorii precizează că măsurile de eliberare ar trebui acceptate doar în cazul în care apar probe noi care să aibă capacitatea de a răsturna argumentele care au dus la arestare.
Conflictul juridic a apărut după ce doi judecători de la Tribunalul București au ignorat decizia definitivă a Curții de Apel în dosarul coordonat de DIICOT. Aceștia au argumentat că faptele vizate de magistrații de la Curtea de Apel nu sunt de o gravitate suficientă și că nu există motive pentru ca cei doi inculpați să rămână în stare de arest preventiv. Curtea de Apel a reacționat prin motivarea încheierii, menționând că instanța inferioară s-a transformat eronat în judecător al căii de atac.
În motivarea lor, Andrei Buliga și Dragoș Valentin Mirea au reținut că există probe, nu doar simple indicii, care indică o suspiciune rezonabilă că inculpații au pregătit plecarea din țară pentru a se sustrage de la urmărirea penală. Curtea de Apel a menționat că, deși au existat acuzații privind noi infracțiuni informatice, motivul principal al menținerii arestului rămâne stabilit prin încheierea definitivă din 29.09.2026. Magistrații au considerat că lăsarea în libertate ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică.
Analiza Curții de Apel a inclus și aspectul proporționalității măsurii de privare de libertate în raport cu gravitatea acuzațiilor. Judecătorii au stabilit că arestul preventiv se înscrie în durata rezonabilă prevăzută de articolul 5 din CEDO, având în vedere contextul procedurilor judiciare din acest dosar. De asemenea, au precizat că perioada scurtă de la respingerea cererilor anterioare de înlocuire a măsurii nu poate fi un argument pentru a concluziona că s-a înlăturat pericolul pentru ordinea publică.
În acest context, judecătoarea Diana Nicoleta Costea de la Tribunalul București va analiza luni cererea lui Călin Georgescu pentru înlocuirea arestului preventiv. Această analiză urmează după ce dezbaterile au fost amânate anterior, pe fondul lipsei motivării emise de Curtea de Apel. Este important de menționat că Diana Nicoleta Costea a semnat o scrisoare de susținere a unor colegi, în care se semnalau nereguli la Curtea de Apel București, document care a fost semnat și de Laura Codruța Kovesi.
Dosarul în care sunt implicați Călin Georgescu și Ionel Rusen este gestionat de DIICOT și vizează acuzații de înșelăciune și grup infracțional organizat. Procedurile judiciare privind măsurile de privare de libertate sunt supuse unor reanalizări periodice, însă deciziile definitive ale instanțelor superioare rămân fundamentul juridic pentru stabilitatea măsurilor preventive aplicate în cadrul procesului penal.