Sari la conținut
Ultima oră România a câștigat definitiv procesul privind Roșia Montană: nu vor fi plătite despăgubirile de 6,5 miliarde de dolari
Cuvântul Liber
Justiție

Absența hotărârilor judecătorești pe portalul Rejust: avocatul Adrian Toni Neacșu semnalează o decizie centralizată

Avocatul Adrian Toni Neacșu susține că oprirea publicării sentințelor pe platforma administrată de CSM nu este un incident izolat, ci rezultatul unei decizii de la nivel central.

3 min citire
Absența hotărârilor judecătorești pe portalul Rejust: avocatul Adrian Toni Neacșu semnalează o decizie centralizată
Foto: G4Media

Avocatul Adrian Toni Neacșu a semnalat o anomalie majoră privind accesul la informația juridică, observând că de la data de 1 noiembrie, portalul instanțelor de judecată Rejust.ro nu a mai publicat nicio hotărâre judecătorească. Această întrerupere a fluxului de date afectează vizibilitatea proceselor de justiție, deoarece platforma este utilizată pentru consultarea sentințelor și a încheierilor emise de instanțele din țară.

Deoarece procesul de publicare a hotărârilor anonimizate era unul automatizat, Adrian Toni Neacșu susține că penuria de date nu poate fi atribuită unor erori sau decizii individuale ale judecătorilor din diverse instanțe. Avocatul trage concluzia că această suspendare a publicării este rezultatul unei decizii centralizate, luate în spatele sistemului, având în vedere că nu a fost oferită nicio explicație oficială publică pentru această situație.

Adrian Toni Neacșu a menționat că acest portal a înlocuit fostul proiect RoL II, pe care el l-a creat inițial sub auspiciile unei fundații. Acesta din urmă funcționa independent de controlul sistemului judiciar, însă a fost ulterior preluat de către CSM, care a dezvoltat în locul său platforma Rejust. Avocatul a anticipat că acest proces de preluare ar putea duce la limitarea sau chiar la sistarea accesului liber la informație.

În analiza sa, Adrian Toni Neacșu subliniază că accesul liber la informația de natură juridică reprezintă un principiu funcțional al democrației reale. El critică faptul că persoana sau instituția care datorează transparență este cea care deține controlul asupra modului în care aceasta este aplicată. Conform afirmațiilor sale, astfel de eșecuri sunt inevitabile atunci când controlul asupra transparenței este concentrat în mâinile celor care ar trebui să fie monitorizați.

Verificările efectuate pe portalul Rejust.ro confirmă, cel puțin parțial, observațiile făcute de avocat, constatându-se că ultimele hotărâri încărcate pe platformă poartă data de 5 noiembrie. Această constatare indică faptul că platforma nu a mai fost actualizată cu date noi de o perioadă considerabilă, lăsând un vid de informații în sistemul de monitorizare a deciziilor judecătorești.

Sistemul de publicare a hotărârilor judecătorești în România a trecut prin diverse etape de digitalizare pentru a asigura transparența deciziilor. Portalurile de tip Rejust sau platformele de date deschise sunt instrumente esențiale pentru juriști, mediul academic și cetățeni, oferind un mecanism de control extern asupra activității instanțelor prin accesul la documentele oficiale de procedură.

Surse

Sursa: G4Media

Tot în Justiție